READING本文
A democracy is built on a simple but powerful idea: ordinary citizens, not a single ruler, should choose how they are governed. Political life therefore brings together many different perspectives, and the work of reaching a decision is rarely quiet or easy.
Most democracies are organized around competing parties. Some take a liberal position, eager to change old rules; others are conservative, hoping to preserve them. Between these extremes stands a large moderate middle, while a small but loud radical wing pushes harder for total reform.
How are decisions actually made? Citizens elect candidates to represent them, and these representatives then sit on a council or join a committee where they debate the country's problems in detail. A long discussion, slow as it can be, is often the only way to test an idea fairly.
Many modern states share power through a federal system, in which a central government deals with national issues while local regions are free to manage their own affairs. This arrangement is complicated, but it allows very different communities to live together under one constitution.
Within this system, anyone can become an advocate for a particular cause. A new proposal must be approved by elected representatives before it becomes law, and any member of the legislature is free to oppose a measure he or she dislikes. Compromise is the price of progress.
When citizens believe that their leaders are not listening, they take to the streets. A peaceful protest, a public petition, or a citizen-led initiative can force a stubborn government to think again. In a democracy, even those out of office have real power. Not every country chooses this path. In some places, a single leader continues to dictate policy without serious debate, and citizens are expected to submit silently to his commands. The contrast with democracy makes painfully clear how valuable the freedom to argue really is.
Democracy, in the end, demands a great deal from each of us. We must read, listen, and confront difficult questions; we must form our own political view and respect the views of our neighbors. Done well, this hard work creates the freest societies the world has ever known.
VOCABULARY重要語彙 ── 本文に登場する頻出語（20語）
| political | adj. | 政治の、政治的な |
| liberal | adj. | 自由主義の |
| conservative | adj. | 保守的な |
| moderate | adj. | 穏健な、適度な |
| radical | adj. | 根本的な、急進的な |
| debate | v. | 〜を討論する |
| protest | n. | 抗議、デモ |
| perspective | n. | 視点、観点 |
| advocate | n. | 擁護者、支持者 |
| approve | v. | 〜を承認する |
| submit | v. | （〜に）服従する |
| elect | v. | 〜を選挙で選ぶ |
| dictate | v. | 〜を命じる、指図する |
| candidate | n. | 候補（者） |
| committee | n. | 委員会 |
| council | n. | 議会、評議会 |
| confront | v. | 〜に立ち向かう |
| federal | adj. | 連邦の |
| oppose | v. | 〜に反対する |
| initiative | n. | 主導権、（市民の）構想 |
QUESTIONS設問 ── 自力で解いてから解答例を開く
解答例を開く
全文和訳を開く
民主主義は、単純だが強力な考えの上に築かれている。すなわち、一人の支配者ではなく、ふつうの市民が、自分たちがどのように治められるかを選ぶべきだ、という考えである。それゆえ政治の場には多くの異なる視点が集まり、決定にいたる作業は静かでも容易でもあることがめったにない。
ほとんどの民主主義国は、競い合う複数の政党を中心に組織されている。古い規則を変えたいと熱心な、自由主義的な立場をとる党もあれば、それを守りたいと願う保守的な党もある。これらの両極の間には大きな穏健な中道があり、一方で小さくはあるが声の大きな、根本的改革をより強く求める急進派の翼が存在する。
決定は実際どのようにしてなされるのか。市民は自分たちを代表する候補者を選挙で選び、これらの代表者は議会に席を置き、あるいは委員会に加わって、国の問題を詳しく討論する。長い議論は、たとえそれが遅々としていても、ある考えを公正に試す唯一の方法であることが多い。多くの現代国家は、連邦制を通じて権力を分け合っている。連邦制では、中央政府が国全体の問題を扱う一方、地方は自分たちの問題を自由に処理してよい。この仕組みは複雑だが、非常に異なる共同体どうしが一つの憲法のもとで共に暮らすことを可能にする。この制度の中では、誰でもある特定の主張の擁護者になりうる。新しい提案は、法律となる前に、選挙で選ばれた代議士によって承認されなければならず、議会のいかなる議員も、自分が気に入らない法案に反対する自由を持っている。譲歩こそが進歩の代価である。市民が、自分たちの指導者が話を聞いていないと感じれば、彼らは街頭に出る。平和的なデモや、公開の請願、市民主導の取り組みは、頑固な政府に再考を迫りうる。民主主義においては、公職に就いていない者でも現実の力を持っているのである。
どの国もこの道を選ぶわけではない。場所によっては、一人の指導者がまじめな議論なしに政策を命じ続け、市民はその命令に黙って服従することを期待される。民主主義とのこの対比は、議論する自由が実際どれほど貴重かを痛いほど明らかにする。
民主主義は結局、私たち一人ひとりに多くを求める。私たちは読み、聞き、難しい問いに立ち向かわねばならない。私たちは自分自身の政治的見解を持ち、隣人の見解を尊重しなければならない。うまく行えば、この困難な営みが、世界がかつて知ったうちでも最も自由な社会を生み出す。