READING本文
We live in a world that is flooded with information. From the moment we wake up, some medium is competing for our attention: television, radio, newspapers, and, above all, the internet. Each of these channels can reach an audience of millions within a single second.
This was not always true. For most of history, only large and wealthy organizations had the power to broadcast a program or publish a newspaper. Today, by contrast, almost anyone with a smartphone can share a message, a photograph, or a video with the entire world.
Such freedom brings real benefits, but it also creates new dangers. Because so many voices now compete for attention, it has become much harder to know which messages we should trust. Information, true or false, can influence millions of people before anyone has time to check it.
Consider advertising. Companies spend enormous sums on publicity because they know that a clever message can influence what ordinary people choose to buy. An advertisement is not designed to give us the full truth; it is designed to make one product look as attractive as possible.
News reports require even greater care. When a politician makes a statement, or when a company announces an important decision, a responsible reader should always ask a simple question: what is the original source of this information, and is it accurate?
Unfortunately, not everything online is what it appears to be. Some websites confidently assert claims that have no evidence behind them at all. Other reports are deliberately controversial, written less to inform than to make people angry. The truth is rarely as obvious as a dramatic headline suggests.
This is why media literacy has become an essential skill. A thoughtful reader stays aware that every report is written by someone with a particular point of view. Small details in the wording can indicate hidden bias, and we should be willing to criticize even those sources that we usually like.
None of this means that we should distrust everything. Rather, it means we must learn to think. A well-informed citizen knows how to convey ideas honestly, how to express disagreement politely, and how to help reveal the truth instead of spreading confusion. In the modern world, that ability is as important as reading itself.
VOCABULARY重要語彙 ── 本文に登場する頻出語（20語）
| medium | n. | 媒体、手段 |
| audience | n. | 聴衆、観客、視聴者 |
| broadcast | v. | 〜を放送する |
| publish | v. | 〜を出版する、発表する |
| advertising | n. | 広告（活動） |
| influence | v. | 〜に影響を与える |
| source | n. | 源、出どころ |
| publicity | n. | 宣伝、広報 |
| statement | n. | 発言、声明 |
| announce | v. | 〜を発表する |
| convey | v. | 〜を伝える |
| indicate | v. | 〜を指し示す、示す |
| assert | v. | 〜を断言する、主張する |
| criticize | v. | 〜を批判する、非難する |
| aware | adj. | 気づいている、意識している |
| accurate | adj. | 正確な |
| obvious | adj. | 明白な |
| controversial | adj. | 物議をかもす |
| reveal | v. | 〜を明らかにする |
| express | v. | 〜を表現する |
QUESTIONS設問 ── 自力で解いてから解答例を開く
解答例を開く
全文和訳を開く
私たちは情報があふれる世界に生きている。目覚めた瞬間から、何らかの媒体が私たちの注意を奪い合っている。テレビ、ラジオ、新聞、そして何より、インターネットである。これらの伝達経路はいずれも、ほんの1 秒のうちに数百万の聴衆に届きうる。
かつては、そうではなかった。歴史の大半において、番組を放送したり新聞を出版したりする力を持っていたのは、大きく裕福な組織だけだった。それに対して今日では、スマートフォンを持つほぼ誰もが、メッセージや写真、動画を世界全体と共有することができる。こうした自由は本物の恩恵をもたらすが、同時に新たな危険も生み出す。今や非常に多くの声が注目を奪い合っているため、どのメッセージを信頼すべきかを知ることがはるかに難しくなった。情報は、真実であれ虚偽であれ、誰かがそれを確かめる時間を持つよりも前に、何百万もの人々に影響を与えうる。
広告について考えてみよう。企業は宣伝にばくだいな金額を費やす。巧みなメッセージが、ふつうの人々が何を買うかという選択に影響を与えうることを知っているからだ。広告は私たちに完全な真実を伝えるために作られているのではない。それは一つの商品をできるだけ魅力的に見せるために作られているのである。
報道はさらに大きな注意を要する。政治家が発言をしたり、企業が重要な決定を発表したりするとき、責任ある読み手はつねに単純な問いを発するべきだ。この情報のもともとの出どころは何か、そしてそれは正確か、という問いである。
残念ながら、ネット上のすべてが見たとおりのものとは限らない。なかには、何の証拠もない主張を自信たっぷりに断言するウェブサイトもある。また、わざと物議を呼ぶように書かれ、知らせるためというより人々を怒らせるために書かれた報道もある。真実が、劇的な見出しが示唆するほど明白であることはめったにない。
だからこそ、メディアリテラシーは欠かせない技能となった。思慮深い読み手は、どの報道も特定の視点を持つ誰かによって書かれていると意識し続ける。言葉づかいの小さな細部が隠れた偏りを指し示すこともあり、私たちはふだん好んでいる情報源でさえ批判する用意を持つべきだ。とはいえ、これはすべてを疑うべきだという意味ではない。むしろ、考えることを学ばなければならないという意味だ。十分な情報を持つ市民は、考えを誠実に伝える方法、礼儀正しく異議を表現する方法、そして混乱を広めるのではなく真実を明らかにする手助けをする方法を知っている。現代世界では、その能力は読み書きそのものと同じくらい重要なのである。